O ex-presidente dos Estados Unidos Donald Trump entrou, em 16 de dezembro de 2025, com uma ação judicial em um tribunal federal de Miami, na Flórida, contra a British Broadcasting Corporation (BBC). O processo pede uma indenização de £ 7,5 bilhões (cerca de US$ 10 bilhões), sob a alegação de que a emissora exibiu de forma enganosa uma versão editada de seu discurso de 6 de janeiro de 2021 em um documentário da série Panorama.
De acordo com a ação, que possui 33 páginas, a BBC teria agido de maneira “intencional, maliciosa e enganosa” ao unir dois trechos distintos do discurso de Trump, pronunciados em momentos diferentes do mesmo dia. Segundo a acusação, a edição suprimiu o apelo explícito do então presidente por um protesto pacífico e inseriu frases ditas horas depois, criando uma narrativa que sugeriria um incentivo direto à invasão do Capitólio.
O material exibido pela BBC apresentou um clipe no qual Trump pareceria dizer aos apoiadores: “Vamos caminhar até o Capitólio e eu estarei lá com vocês, e nós lutamos. Lutamos como o diabo”. Para os advogados do ex-presidente, essa montagem criou uma representação falsa e difamatória, ao insinuar que ele teria prometido liderar pessoalmente a marcha até o Capitólio — algo que Trump nega veementemente.
Na ação, Trump solicita £ 3,7 bilhões (US$ 5 bilhões) por danos relacionados à difamação e outros £ 3,7 bilhões (US$ 5 bilhões) por supostas violações de práticas comerciais. O processo afirma ainda que a edição do documentário teria sido uma “tentativa descarada de interferir e influenciar” as eleições presidenciais dos Estados Unidos de 2024, ao distorcer deliberadamente o significado do discurso com objetivo de impacto político.
A controvérsia ganhou força no início de 2025, após o vazamento de um memorando interno da própria BBC que levantou questionamentos sobre a edição do material. O episódio culminou na renúncia do diretor-geral da emissora, Tim Davie, e da chefe da BBC News, Deborah Turness, ampliando a crise institucional dentro da corporação britânica.
Até o momento, a BBC não apresentou uma resposta oficial ao processo judicial. A emissora já havia pedido desculpas anteriormente pela edição exibida, mas sustenta que não há base legal para a acusação de difamação. Segundo a BBC, não houve malícia nem dano comprovado à imagem de Trump, que, conforme a própria defesa da emissora destaca, foi reeleito após a exibição do documentário.
O caso agora segue para análise da Justiça norte-americana e promete reacender o debate internacional sobre limites editoriais, responsabilidade jornalística e o impacto político de produções documentais em períodos eleitorais.
Fonte: www.smh.com.au